每人一斤茅台

钱军辉

茅台是好酒。但是如果必须这么喝：

每人一斤茅台，

很多人要抗议。抗议之一，为什么非得是茅台？天下有这么多酒，为什么不能选别的？从酒精度来看，有人只能喝 15 度以下的，而另有人会嫌飞天还是淡，会哭着要 65 度以上的农场白酒。

其实这不是酒鬼矫情，选择之少本来就是人类两大恐惧之一。（选择之多是另一大，今且不表。）

当今社会人们最怕什么？怕没钱。但他们怕的不是手里缺纸，而是缺纸带来的选择之少：挣两百块一个月只能吃咸菜稀粥，挣两千才有得选择啊。人们追求金钱，实际上在追求金钱所能带来的选择机会；我们追求国民生产总值增长，实际上在追求增长的工作机会和消费选择。过去搞计划经济，一方面把国民生产总值作目标，一方面又剥夺个人的选择权，让国家安排职业和消费，可谓本末倒置。即使国民生产总值世界第一，安排人人都喝茅台，恐怕也有相当部分的酒鬼不满意。

茅台是好酒，但不是每个人的好酒。没有自由的需求，何来完美的供应？典型的例子是贾宝玉，老天给他定了“金玉良缘”，“金玉”还不是好东西？但他还是希望有“木石前盟”。老天爷都不知道人们想要什么，何况肉眼凡胎的领导呢？

抗议之二，为什么非得是一斤？为什么不能喝五两？为什么不能再少一点，一两三钱？世界之大无奇不有，有人只能喝 3.14159265 两，多一点点多一点点都不行，怎么办？用术语说，为什么选择是离散的，不是连续的？这种离散选择显然不像是招待贵客，更像美军在伊拉克辱囚，轻者喝得不爽，重者可会送了小命。

其实选择的离散性也算得上人生一大遗憾。从小到大，我们要考虑太多离散的决定了：

* 逃课，还是不逃？因为逃课太危险，而不逃太无聊，很多时候只能身在曹营心在汉

* 有崔健的演唱会，买票，还是不买？你这阵儿忙，只想看二分之一的演唱会，可是没人会卖给你“半票”

* 出国，还是不出？能不能只考托福不考 GRE ？不行，出国专家会告诉你，一个不能少！

* 婚姻，你只有两个选择，婚或不婚， 0 或 1 。为什么没有 0.5 的婚姻？ 13/17 的呢？搞得大家饥的饥，饱的饱。饱的嫌结（婚）得太紧，把婚姻比作监狱甚至坟墓，饥的整天唱“爱上一个不回家的人”……

。

。

。

其实写作文也是个离散决定。写，还是不写。不能写一半，因为人们总希望看完整的东西。于是画龙没有不试着点睛的，豹尾没有，狗尾也续貂。行了，别往下翻了，没了，本人今天就写 0.911 篇。

。

。

。

( 写于 2005-1-27 ， 2017-7-21 修改 )